Îmi face plăcerea să vă anunț că de astăzi puteți discuta liber pe forumul atașat site-ului!
Din motive de siguranță adresele de e-mail folosite la înregistrare nu vor fi vizibile celorlalți membri ai forumului sau oaspeților. Totuși puteți comunica cu ceilalți membri de pe forum folosind mesaje personale.
Utilizatori sunt grupați în funcție de numărul de posturi astfel:
Toți utilizatori, așadar, la înregistrare sunt ‘Persoane interesate’.
Continuă să citești
Plecarea de la WTS o criză? Cred că depinde de timp. Familia și „prietenii” mei și-au redus treptat legăturile cu mine, unii fiind chiar neobișnuit de cruzi și răutăcioși. Am încercat să-i iert, dar cruzimea lor s-a repetat. Timp de peste treizeci de ani n-am văzut cuvintele WTS acoperite de fapte. Și dacă zici ceva, devii asemenea băiatului din Hainele noi ale împăratului sau asemenea celorlalți din această poveste.
de Hans Christian Anderson
Cândva demult trăia un împărat înfumurat a cărui singură grijă în viață era să se îmbrace în haine elegante. Își schimba hainele aproape la fiecare ceas și îi plăcea să se arate cu ele poporului.
Vestea despre obiceiurile rafinate ale împăratului s-a răspândit în împărăția lui și chiar mai departe. Doi șarlatani care au auzit despre vanitatea împăratului s-au decis să profite de ea. Ei s-au înfățișat la poarta palatului cu un plan bine ticluit în minte.
de Alan Feuerbacher
La câțiva ani după prăbușirea completă a tot ceea ce Charles Taze Russell a prezis, J.F. Rutherford a început un proces de înlocuire a profețiilor neîmplinite a lui Russell, cu o serie de evenimente spirituale invizibile asociate cu anii 1914 și 1918. Până la începutul anilor 1930, procesul a fost complet.
Un comentariu interesant despre aceasta transformare a fost făcut de Carl Sagan în cartea sa, Creierul lui Broca (New York: Ballantine Books, 1979, pp. 332-333):
Învățăturile religioase care nu fac predicții sunt mai puțin convingătoare decât cele care fac predicții corecte, ele sunt la rândul lor mai de succes decât învățăturile care fac predicții false.
Dar nu întotdeauna. O proeminentă religie americană a prezis cu încredere că lumea se va termina în 1914. Ei bine, 1914 a venit și a plecat, și – în timp ce evenimentele din acel an au fost cu siguranță de o oarecare importanță – lumea nu pare a se fi încheiat, cel puțin în măsura în care pot vedea eu. Există cel puțin trei răspunsuri pe care o religie organizată le poate da în fața eșecului unei profeții fundamentale. Ei ar fi putut spune: „Oh, am spus 1914? Ne pare rău, am vrut să spunem 2014. O mică eroare de calcul. Sperăm că nu v-am creat inconveniențe în niciun fel”. Dar nu au procedat așa. Ei ar fi putut spune: „Ei bine, lumea s-ar fi încheiat, dar ne-am rugat fierbinte și am intervenit la Dumnezeu, așa că El a cruțat Pământul”. Dar nu au procedat așa. În schimb, au facut ceva mult mai ingenios.
Societatea Watchtower a abandonat o legătură secretă cu Organizația Națiunilor Unite în urma ieșirii la iveală a relațiilor ei de 10 ani cu ONU. The Guardian, un ziar britanic, a publicat un articol semnat de Stephen Bates în 8 octombrie 2001 (traducere cu Google Translate) investigând de ce Națiunile Unite au acordat statut de asociat pentru Watchtower Bible and Tract Society ca Organizație Non-Guvernamentală (ONG), din moment ce Watchtower consideră că ONU este fiara stacojie prezisă în cartea Revelația.
Articolul care a urmat, publicat în 15 octombrie 2001 (traducere cu Google Translate) în The Guardian, aduce în discuție explozia de interes stârnită de descoperirea asocierii secrete a Watchtower cu ONU. Bates scrie: „În decurs de numai câteva ore de la apariția articolului luni pe website-ul lui Guardian și postarea lui pe un forum de știri on-line despre Martorii lui Iehova, l-au citit mai bine de 14.000 de persoane din toată lumea. Până ieri erau 353 de postări oficiale și 325 de mesaje pe forumuri, care discutau articolul și dezvăluirile aduse de el, toate provenind de la Martori din SUA care cereau să vadă copii ale documentului”.
Continuă să citești
de Timothy B. Kline
“De ce vezi tu paiul care este în ochiul fratelui tău și nu zărești bârna care este în ochiul tău? Sau, cum poți zice fratelui tău: ‘Lasă-mă să scot paiul din ochiul tău’ , și iată, tu ai o bârnă în ochiul tău? Fățarnicule, scoate mai întâi bârna din ochiul tău și atunci vei vedea clar să scoți paiul din ochiul fratelui tău”. – Matei 7:3-5.
În război nici măcar armele de distrugere în masă nu pot egala puterea veritabilă a cuvintelor. Forța acestora stă în capacitatea de a coroda subtil modul de a vedea sau de a-l transforma. Sau în amândouă. Negreșit, folosirea propagandei de către națiuni în timp de criză sau război atestă acest lucru, cu toată furia ei de neînțeles și apelul la sentimentele primare ale naturii umane, motivând pe ascultătorii ei să treacă la acțiune.
Astăzi se desfășoară un război ce nu implică arme de distrugere în masă, dar al cărui efectul poate fi măsurat în cuvinte și în acțiunile celor ce ascultă de aceste cuvinte. Acest război este purtat de organizația cunoscută în lume sub numele de Martorii lui Iehova, iar ținta lui sunt acei oameni care părăsesc organizația dintr-un motiv sau altul, uneori după decenii de serviciu fidel.
Războiul este împotriva apostaziei.
Continuă să citești
după Norman Hovland
După mulți ani ca cititor al Turnului de veghe, este destul de interesant de observat dezvoltarea limbajului „emfatic” folosit de scriitorii din Brooklyn. Ca și toate stereotipiile de limbă, acesta este un instrument important în manipularea minții Martorilor lui Iehova. Acest tip de limbaj abundă realmente în literatura Watchtower și toți cunoaștem ticurile verbale ca “apostat”, “lumesc”, “capre”, “sclav rău”, etc.
O practică chiar amuzantă este să se pună cuvântul adevărat în fața unor expresii, dealtfel perfect adecvate, rezultând sintagme ca “adevărata fericire”, “adevărații creștini” și acum, mai recent, “adevărata rămășiță”. Desigur, dacă această inflație continuă, vom întâlni fără îndoială expresii chiar mai hazlii ca “adevărata fericire adevărată” sau “cu adevărat adevărații creștini”, etc.
de Raymond Franz, membru al Corpului de Guvernare al
Martorilor lui Iehova între anii 1971-1980,
extras din cartea „În căutarea libertății creștine”, capitolul 9
Acest articol nu vrea să pună la îndoială faptul că folosirea sângelui implică mari riscuri. Existența acestor riscuri este un fapt dovedit. Intenția, nu este nici aceea de a-i condamna pe cei care decid personal, fără a fi presați de alții să evite transfuziile (sau orice componente și fracțiuni sanguine), numai pe baza unei motivații religioase. Însă, articolul își propune să arate că uneori acțiunile normale și logice devin greșite dacă sunt făcute împotriva conștiinței. Așa cum a spus și apostolul: “Cei care pot decide fără a acționa împotriva propriei conștiințe sunt norocoși… orice faptă făcută fără credință este un păcat.” – Romani 14:22, 23 (Jerusalem Bible). Dacă, în urma argumentelor ce vor fi prezentate, anumite reguli privind sângele, reflectă o conștiință puternică sau una slabă, las la latitudinea cititorului să aprecieze.
În același timp, seriozitatea responsabilității unei organizații, în impunerea vederilor sale asupra conștiinței unei persoane individuale, în astfel de probleme serioase, nu ar trebui niciodată subestimată. Ceea ce s-a întâmplat cu Watch Tower Society în privința sângelui, ilustrează cum legalismul poate duce o organizație, într-o mlaștină de inconsistențe, cu posibilitatea ca membrii ei să sufere consecințe defavorabile.
